Tengo dos hijas que cada día me descubren que en demasiadas ocasiones los que nos dedicamos a lo público nos hacemos viejos intelectualmente, utilizamos un lenguaje idiota y analizamos la sociedad observándola desde fuera.

La política como bien es una cosa y quien la hace otra, los políticos no somos todos iguales, ni mucho menos, no es lo mismo William Wilberforce que Miguel de Pasamontes.

Hoy, el ego se ha convertido en uno de los principales enemigos del político como le sucede al emprendedor. Vencerlo es ganar. Aceptar que no eres ni la mitad de listo de lo que te crees y que necesitas contar con un equipo mas listo que tu, no debe suponer ninguno problema ni ninguna amenaza.

Hay que decirle al PP que Andalucía es una tierra fértil y fácil de cultivar, pero también es fácil de malograr una cosecha por exceso de riego.

Hay que tener cuidado, en escasos minutos el aprobado de la ultima nota del ultimo curso te convierte de estudiante en licenciado.

La simplificación, el mix ideológico y la decadencia de occidente arrastra a la izquierda y su estado de bienestar al tiempo que dulcifica y abre puertas a la derecha. Una derecha que debiera estar dando explicaciones, esta dando recetas.

Ahí que ponerse del lado de la política. Se trata  de repensar la política y actuar con convicción lejos de imitar amoldando ideas que no son propias.

Sirva un ejemplo: Estamos convencidos que la política es lo que asegura la defensa del interés general y la única herramienta para los mas débiles y también que los políticos son los legítimos representantes de esa labor frente al alejamiento de la ciudadanía y aquellos que animan esa desafección.

Pues bien, el único acuerdo con los populares en los últimos años ha significado en materia de caja de ahorros entre otras cosas la aparición de derechos políticos y la desaparición de los cargos electos de los consejos de administración.

Parece que nos queda tarea, pero el fuego amigo no ayuda.

Conocer y analizar el impacto que la actual crisis ha desencadenado en los gobiernos locales fue el encargo que realizó el Consejo Mundial de Ciudades y Gobierno Locales Unidos (CGLU), celebrado en Estambul en Noviembre de 2008, y que dio como fruto un documento que sintetiza los resultados de una encuesta realizada entre julio y septiembre de 2009 entre los 67 países integrantes de este organismo.

Entre otras conclusiones, la idea fundamental que se extrae de este informe es que cuando se les dotan de los medios y la posibilidad de gestionar los recursos en función de sus prioridades, los gobiernos locales son actores eficaces en la lucha contra la crisis para sostener la actividad económica y el empleo. Y este es un mensaje que merece la pena ser analizado y difundido.

Todos los analistas coinciden en que nos encontramos ante una crisis profunda y prolongada. La  menor cuantía de los ingresos fiscales derivada del grave deterioro de las cuentas públicas en la mayoría de las naciones, con el consiguiente desempleo, desinversión y clima generalizado de incertidumbre, representan retos sin precedentes para los responsables locales.

Como problemas comunes, exceptuando los propios de cada municipio, se enfrentan a dificultades para aumentar el presupuesto, obtienen menores ingresos y, además, se acrecientan sus dificultades para acceder a créditos. Como consecuencia de lo anterior, cuentan con menor capacidad para prestar servicios mientras que, al mismo tiempo, se produce un aumento de la demanda por parte de los ciudadanos, sobre todo, de servicios sociales.

Considerando la situación general, la diferencia fundamental estriba en que la capacidad de sortear esta crisis para los gobiernos centrales no es la misma que para los gobiernos locales. Mientras los primeros pueden contraer grandes déficits financiados por deudas, los segundos se hayan muy limitados por la legislación y por el mercado financiero para acceder a préstamos por el nivel de déficit que pueden contraer (con algunas excepciones federales).

En Europa la valoración de los gobiernos locales es que en los últimos meses de 2009 la situación derivada de la crisis financiera se ha agravado y no hay demasiadas perspectivas de mejora para 2010. Uno de los aspectos que más preocupan son las dificultades para seguir invirtiendo mediante el endeudamiento. Y dado el papel capital que desempeña el endeudamiento público para sostener el desarrollo económico y las inversiones en infraestructuras, podría producirse una ralentización del desarrollo local a largo plazo. En este sentido muchos países europeos están tomando medidas para mejorar el acceso al crédito, relajando las restricciones legislativas, bajando los tipos de interés o facilitando directamente la financiación.

Los gobiernos locales europeos se encuentran atrapados entre una demanda creciente del gasto y unos menores ingresos presupuestarios. Una proporción notable, según el  documento de la CGLU, tiene importantes dificultades para hacer frente a la reducción presupuestaria y se ve obligada a efectuar grandes recortes. Los presupuestos para 2010 reflejan que un 43% cuenta con un presupuesto más reducido que el año anterior; para el 20% el aumento es cero; el 17% crece según la inflación; y el 20% restante sube por encima de la inflación. El recorte de gastos afecta sobre todo a servicios aparentemente menos esenciales, como la cultura, el deporte y el patrimonio, pero también al mantenimiento y desarrollo de la infraestructura local.

Es preocupante la situación de dificultad por la que atraviesan los gobiernos locales y no es únicamente responsabilidad directa de sus dirigentes. Todas las administraciones superiores al ámbito local deben reconocerle el papel fundamental de articulación del territorio y de la economía y otorgar a los gobiernos locales la capacidad de medios y transferencias para que cumplan su misión en las sociedades actuales.

Para afrontar y superar esta complicada situación, cada país está adoptando políticas económicas individualizadas con recetas específicas que se articulan en función de cada proyecto y orientación política. Pero, en general, en la pugna entre la política y el poder económico se prevé de nuevo un triunfo de éste último. En este contexto, adquieren sentido las reflexiones del pensador francés Samir Nair, una de las voces progresistas más respetadas de Europa. “Los mecanismos que han provocado la crisis no han sido modificados. Consecuencia: como no hemos aprovechado para reorganizar el sistema económico mundial, la salida de la crisis se hará tendencialmente por abajo”

Ante este sobreesfuerzo, esta nueva exigencia para superar la crisis, ¿qué opina el ciudadano?, ¿hemos escuchado suficientemente sus consideraciones y propuestas?

La Fundación de las Cajas de Ahorros FUNCAS realizó a finales de 2009 una encuesta que pulsaba la opinión de los españoles sobre la crisis, bajo el sugerente título “La travesía del desierto”. Y para los españoles, las causas y las responsabilidades de esta particular travesía son resultado de un conjunto más o menos equilibrado de factores internos y externos. A pesar de que la actual crisis tiene un origen internacional, los encuestados no pierden de vista los rasgos propios de nuestro país, denunciando principalmente la excesiva dependencia del sector de la construcción y la abultada tasa de paro.

No escapan a las críticas las instituciones financieras en las que el ciudadano no deposita demasiada confianza, valorando la competencia de los directivos de cajas y bancos con un claro suspenso (2,2 sobre una nota máxima de 5). Un alto porcentaje, además, no se muestra de acuerdo con la intervención pública para salvar el sistema financiero.

En esta misma línea también hay un claro rechazo sobre dos de las medidas estrella que los empresarios españoles han puesto en el centro del debate para la recuperación del empleo: el recorte de los costes del despido de los futuros trabajadores y la reducción de cuotas de la Seguridad Social a los empresarios. Los datos de la encuesta no dejan lugar a dudas. De forma abrumadora el 75,5% se opone a abaratar el despido y el 52,3% rechaza la disminución de las cuotas.

¿Y respecto a la gestión de los políticos? ¿Qué opinan los ciudadanos? Admiten que la información de la que disponen es incompleta y achacan esta falta de datos al Gobierno, tanto en la forma en la que la ha transmitido como en la calidad de la misma. Pero, uno de los aspectos más reveladores es que las críticas al Gobierno por su gestión no llevan aparejadas automáticamente la confianza en un Gobierno del PP, sino todo lo contrario. Sólo un 30,9% confía en que un Gobierno del PP lo haría mejor, y en cambio, un 62,8% considera que no manejaría la crisis mejor que el PSOE.

Las ultimas propuestas de ajuste en la búsqueda de ganar la partida al déficit publico no cuenta con la comprensión de los sindicatos y parte de la ciudadanía y parece que acarrea la ventaja electoral del PP, si bien aun no hay medidores tangibles y rigurosos sobre la verdaderas consecuencias e interiorización de estas iniciativas.Todo indica que de nuevo se instala mas incertidumbre ciudadana.

Volviendo a la encuesta aparece una crítica global de los encuestados a la clase política a la que recriminan que la confrontación permanente no va a aportar posibilidades para la recuperación. Su depósito de confianza en los políticos ha sufrido durante la crisis un importante retroceso.

Pero, además, los ciudadanos muestran también una actitud crítica con otros actores del debate público como son los medios de comunicación. El 69,3% considera que, en términos generales, los medios en España tienden a dar la información de manera más bien poco objetiva. Aunque lo más grave y llamativo es que esa percepción ha ido empeorando con el paso del tiempo, en 1998 la opinión de poca objetividad en la información alcanzaba tan sólo un 42,5%.

Sin embargo, a pesar de todos estos juicios críticos, los datos de la encuesta revelan también que los ciudadanos muestran atisbos de esperanza y deseos de que las cosas mejoren y aprendamos de la propia experiencia de la crisis. Y lo tienen claro, cuando le preguntan de quién va depender la salida de la crisis éstos responden, con un 63,4%, que de la fuerza y del empuje de nuestra economía.

 Este es el dato realmente relevante: el acuerdo mayoritario de la ciudadanía española sobre la necesidad de construir un modelo de crecimiento que no dependa del sector de la construcción, sino del conocimiento y la innovación, basado en la media y alta tecnología, la investigación y la educación. Son los propios ciudadanos los que dan la clave del desarrollo del futuro, reforzando estos valores como el mejor motor para la recuperación y superación de la crisis.

El 4 de Julio del 2008, el Congreso Federal del PSOE, incorpora a su ponencia marco, para las próximas elecciones del 2011, la reivindicación del derecho a voto, de los inmigrantes extracomunitarios ”residentes de larga duración”.

Pocos días después el Gobierno ZP nombra un embajador en misión especial con el propósito de negociar acuerdos de reciprocidad electoral y extender el derecho al voto al mayor número de posibles extranjeros con residencia permanente.

Dicho y hecho, 2009 supone la firma de acuerdos con quince países que reconocen el derecho de participar en las elecciones locales; son Colombia, Perú, Argentina, Ecuador, Bolivia, Chile, Paraguay, Trinidad y Tobago, Uruguay, Venezuela, Burkina Faso, Cabo Verde y Republica de Corea.

De estos se desprende que en Andalucía mas de 100.000 extranjeros con edad para ejercer el voto en el 2011 lo tienen asegurado, aunque destaca la ausencia de esta realidad para los dos colectivos que representan un mayor numero; Marruecos con mas de 70.000 y Rumania con mas 65.000.

Lo verdaderamente importante de todo hasta aquí comentado es la consolidación de un camino de no vuelta atrás apostando por un buena manera de normalización de la inmigración, y es también la apertura de nuevos interrogantes por la participación de la inmigración en el juego político local.

La política y sus instrumentos tienen que actualizarse permanentemente en la búsqueda de que sucedan las cosas y para ello tiene que manejar una hoja de ruta clara y contundente.

Convertir nuestra población en el principal activo esta decidido, el manejo del conocimiento ha pasado a ser un factor determinante para estar preparados para la inflexión crisis/crecimiento. Un elemento crucial en la nueva economía debe ser el hecho de que los andaluces somos un pueblo joven, creativo, con conciencia de que podemos cambiar las cosas porque somos una sociedad cargada de optimismo y autoestima.

Introducir cambios en la administración que den respuestas a las demandas nuevas, mas complejas, diversificadas y novedosas de la ciudadanía se hace necesario para corregir la fatiga institucional que transmite el conjunto de las administraciones buscando una nueva alianza con la ciudadanía receptora de servicios. Se trata de la reducción del papeleo innecesario y aplicación de la red, prioridad a la necesidades y exigencias de los clientes en la prestación de los servicios públicos, mayor participación de los empleados en la toma de decisiones y lograr un gobierno que produzca más con menor costo.

Los que verdaderamente están cambiando el mundo son los que basan sus actuaciones en el conocimiento, en el asociacionismo, en la innovación y en la solidaridad.

Defiendo organizaciones que se miden alcanzando logros y cumplen desafíos caminando con coaliciones de compromisos, entre los agente sociales, el gobierno y la sociedad en general.

Fe en los cambios que se propongan y sus contenidos aplicando la idea de puente y no la de raya para conquistar lo cotidiano.

Generosidad. Se desprecia al que se tiene al lado porque en el fondo, uno se desprecia a si mismo.

Reconocimiento porque lo conseguido hasta aquí es mucho y bueno. Sus nombres y apellidos merecen nuestros oídos y gratitud.

Andalucía nuestro proyecto, sus retos nuestro camino, el PSOE-A el vehiculo.

El horizonte nos exige sabiduría, proximidad y riesgo para actualizar nuestra alianza con las mujeres y hombres de Andalucía. Se trata de un nuevo impulso con notas que suenen a ciudadanía, sustituyendo conceptos que aprisionan como: ”crisis, desempleo, incertidumbre, fin de mes, problemas, ríos desbordados” por emociones como “podemos, confianza, nadie se queda atrás, aprender la lección” y todo ello con un lenguaje compresible y cercano.

Y lo digo utilizando sabias palabras prestadas...”Si fuera objeto, sería objetivo; pero como soy sujeto, soy subjetivo”.

La democracia se sustenta en los partidos políticos y el PSOE de Andalucía siempre ha sabido mirar lo que otros no ven: Entender el poder político como un sentimiento de utilidad para los demás y ser parte de una sociedad que confía en si misma.

El socialismo, y en especial el andaluz, han contado siempre como fortaleza con un proyecto de ideas y valores adecuado a su tiempo. Un partido de hombres y mujeres  que se asemeja y forma parte de la sociedad, y un líder impulsor y valedor de las aspiraciones y emociones de los ciudadanos.

Por delante, 38 días de responsabilidad compartida y de cooperación para actualizar parte de nuestras fortalezas. Todo indica que lo mejor es afrontar el Congreso Regional del PSOE-A, el próximo marzo, desde este convencimiento, lejos de oportunismos que disfracen intereses personales con intereses generales del partido, distantes de  los problemas que la sociedad vive hoy.

Tengo confianza en el oficio de mi partido, y se que lo resolveremos bien actualizando nuestra alianza con los andaluces, multiplicando voluntades individuales, consolidando vehiculo y camino para lo colectivo.

Aportar lo mejor de cada uno de nosotros con generosidad y confianza es a mi juicio un excelente ingrediente al éxito de este impulso político.

Recordemos que la dinámica del sistema económico vigente, el capitalismo, exige que una parte del excedente se reinvierta para que la economía pueda continuar por una senda de expansión. En los últimos tiempos no ha ocurrido así. Sólo una pequeña parte, por contracción de las posibilidades de inversión, ha ido a parar a la producción real, destinándose el grueso a los mercados financieros, cada vez más complejos y autónomos.

Sumemos a lo anterior el auge del sector inmobiliario como destino privilegiado y rentable de los excedentes, para más tarde producirse la conexión de lo inmobiliario y lo financiero, mediante la conversión de las hipotecas en activos a través de los procesos de titulización.

Estos procesos de titulización de las deudas financieras originarias, con la connivencia de la agencias de ratings y la tolerancia de las Administraciones, ha sido práctica común en las economías desarrolladas, tanto más cuanto más sofisticados y modernos sean sus sistemas financieros nacionales y con la aportación adicional que proporciona la existencia de unos paraísos fiscales tan retóricamente denostados como profundamente consentidos.

Así, hemos asistido a lo largo de los últimos treinta años a una profunda liberalización de los movimientos de capital, a una privatización de la banca pública, a un tratamiento fiscal ventajoso en las célebres stock options, a la supresión de la previa autorización a los actores financieros para el lanzamiento de sus productos, a un cuestionamiento del aseguramiento público a favor de los fondos de capitalización privada, a la laxitud y abandono de los mecanismos de control y supervisión de las finanzas, a una liberalización del suelo, del sector energético, etc.

Hoy surgen con fuerza debates acerca de qué tipo de regulación permitirá a las economías funcionar de manera adecuada. Y la cuestión debe centrarse en prever qué tipo de marcos permiten que en las decisiones de las empresas y de los consumidores no sólo primen los costes y beneficios privados, sino también, los impactos sociales y ambientales que generan y que recaen sobre el conjunto de la sociedad.

Existen voces, de un lado y de otro del Atlántico, que apuestan por un gran pacto entre las fuerzas políticas, al estilo del que se produjo después de la 2º Guerra Mundial,  a fin de superar la crisis global que tiene el potencial de ser la más destructiva desde la Gran Depresión de 1929 y de que esta no acabe  convirtiéndose en una crisis política. Una salida pactada que podía  inspirarse en la de 1929, un New Deal. Este consistió, en líneas generales, en una serie de medidas de salvamento del sector financiero y de estímulo a la agricultura y a la industria, pasando por la conservación de la naturaleza y por la devolución de la influencia a unos sindicatos hasta entonces demediados.

El pacto es una condición necesaria para afrontar la salida de la crisis, pero no es suficiente. El carácter global de la recesión tiene efectos homogeneizadores y comunes como crisis financiera, falta de liquidez, restricciones del crédito, inflación y luego deflación, caída del consumo y de la inversión, parón de la economía, incremento del desempleo, etc. Puede parecer que cuando los efectos de la crisis global mejoren, las economías nacionales se irán recuperando de manera similar, desdibujándose los problemas estructurales propios de cada país.

En el caso de España, será necesario reconducir un modelo de crecimiento de baja productividad. Éste se basaba en demasía en una evolución insostenible de la construcción (en 2008 este sector representaba el 11% del PIB y el 14% del empleo, la mitad en construcción residencial).

Pese a estas deficiencias, en el transcurso de la última década España ha crecido más (a veces hasta el doble) que las economías de nuestro alrededor. Estas circunstancias son irrepetibles, sea cual sea el desenlace de la actual crisis económica. Entonces emergerá el principal problema de la economía española, relacionado con su modelo de crecimiento: la falta de competitividad.

El concepto de competitividad está directamente relacionado con el de productividad. Su crecimiento ha sido muy limitado en nuestra economía. Incrementar la productividad para mejorar la competitividad y sustituir un crecimiento sustentado en el ladrillo por otro basado en el capital tecnológico, físico y humano cualificado, exigirá un esfuerzo colectivo durante más de una legislatura y para el que se precisa el consenso de la población y de sus representantes.

La crisis económica no sólo plantea profundos desafíos sino que también nos ofrece tremendas oportunidades para promover un cambio de modelo de desarrollo económico, que ponga por delante y se inspire en dos principios que deberán guiar todas las acciones que se emprendan: justicia social y sostenibilidad medioambiental. El papel del Estado será crucial para marcar las nuevas reglas de juego, para aportar su visión estratégica de largo plazo y para dinamizar a los agentes económicos y sociales en la perspectiva de encontrar un modelo de desarrollo económico más sostenible.

Pues pasa a menudo que como dice el rockero: ” Me di cuenta tarde que te perdí, por pensar que te tenía ”. Siempre he intentado ver lo que nadie mira y esa obsesión me ha dejado ciego en muchas ocasiones para afrontar las cosas como son y no como uno quisiera que fueran. Tus amigos son auténticos cuando comparten contigo los triunfos, pero especialmente las caídas.

Simplificando mi posición ideológica: no me canso nunca de alargar mi mano para que alguien necesitado se apoye en ella, el verdadero mérito, si lo hay, está en las acciones individuales que se suman a las colectivas, a la coherencia, al ejemplo, a la sencillez, al reconocimiento del error, a la proximidad, a la ética, a la sinceridad, a la proximidad y al escuchar al que no piensa igual que tú.

Quizás haya perdido mi posición pero no el respeto por mí mismo, muchos lo han perdido todo. En la política como en la vida hay que querer a tus compañeros/as gratis.

Se va el 2009. 365 días de fotografías insobornables que reflejan que queda mucho por hacer… Lo haremos, y lo haremos mejor.

Dos. Dice una frase que el dinero no nos proporciona amigos, sino enemigos de mejor calidad. Desde luego algunos libros sobre trayectorias públicas, abaten hasta la desesperanza mis expectativas: tras una trayectoria como la relatada en la obra, extensa en la vida pública, supongo que el atacado al menos esperaría que sus “enemigos” sean de calidad, de ideas, de confrontación por posiciones, no por celos o por cualquiera otra disfunción emocional, que sino puede hacer a una persona consagrar su vida al destrozo de otra. Desde aquí no quiero sino agradecer, eso si, el esfuerzo de materialización del estilo que caracteriza a algunos relatores públicos, que yo torpemente había intentado pergeñar y él con envidiable habilidad ha sabido exponer; el derribo por que sí, el teclado alquilado a la amargura personal… quien sabe por qué. Gracias por enseñarme lo que es malo cuando uno escribe, lo que acaba con el hombre poco a poco.

Y la tercera deducción implica el ámbito subjetivo de mis suposiciones, ¿por qué tanta agresividad? ¿Por qué? La defensa de las ideas contrarias mediante el grito, la injuria o el insulto sólo lleva a la crispación, no querida por los ciudadanos. Por nadie. Y denota un escaso sentido democrático, un desrigor, una deseada inquisición. Y falta de imaginación desde luego. Cuantas horas delante de un pantalla, tecleando maldades, insidias y siempre sobre la misma persona, además de obsesión, algo aburrido, ¿no?

El consejo: “Guárdate del hombre de un solo libro”. Benjamin Disraeli (1766-1848) Estadista ingles.

El gran mérito de este modelo radica en el reconocimiento y articulación de la diversidad de España, de manera que sus hechos diferenciales y especificidades, de lengua, cultura o tradiciones, encontraran un cauce para manifestarse, organizarse y reglarse dentro de la unidad del Estado. Pero además, el Estado autonómico ha sido un factor determinante para garantizar la cohesión de nuestro país y, en particular, para evitar que se agudizara una línea de fractura entre las regiones más prósperas y aquéllas a las que el transcurso de la historia había dotado de un menor desarrollo, como es el caso de Andalucía.

En definitiva, la organización territorial diseñada en 1978 y su desarrollo y ampliación posterior representan un factor de estabilidad de nuestro sistema democrático, el más duradero de nuestra historia. El Estado autonómico ha supuesto, al mismo tiempo, un elemento de dinamicidad y de progreso por cuanto ha permitido que se impulsaran cambios extraordinarios en este período de apenas treinta años en los que España ha crecido en estatura política y en capacidad económica, haciéndose grande en el tablero internacional, sin perder un ápice de su diversidad interior.

Como ponen de relieve numerosos expertos, el Estado de las Autonomías contiene algunos elementos esenciales de los federalismos actuales: existe el doble escalón de poderes, que es característico de la técnica federal de descentralización. Hemos llegado, así, a un sistema con ciertos rasgos federales apoyado en hechos diferenciales específicos.

Su evolución, sin embargo, no ha sido lineal ni estaba predeterminada por la Constitución. El Estado de las Autonomías es fruto de leyes y de sentencias del Tribunal Constitucional, de pactos políticos como los autonómicos de 1981 y 1992, de resultados electorales tanto en las propias Comunidades Autónomas como en el conjunto del Estado. A partir de aquí, los órganos autonómicos han ido disponiendo de un amplio campo de competencias, así como de instrumentos de financiación específicos. Incluso la historia y las exigencias de algunas comunidades han dado lugar a un sistema especial de financiación en Navarra, País Vasco y, parcialmente, en Canarias, es decir, no hay uniformidad.

El mismo concepto de cooperación territorial es uno de los aspectos que quedaron menos definidos y cerrados del Título VIII de la Constitución. Al igual que no definió la organización territorial que posibilita, tampoco describe todos los elementos de coordinación y cooperación de los que se ha ido dotando nuestro Estado autonómico, fruto de la experiencia y de la resolución de los conflictos planteados durante todo este tiempo.

En este proceso, las últimas reformas estatutarias siguen apuntando a la necesidad de articular sistemas eficaces de cooperación territorial. Aunque están plenamente operativos instrumentos de cooperación y de participación como son la Conferencia de Presidentes, las Conferencias Sectoriales, las Conferencias Bilaterales, los convenios de colaboración y un mecanismo, aún no denominado oficialmente, de participación de las Comunidades Autónomas en la Unión Europea, sigue pendiente la introducción de un instrumento inter-relacional esencial como puede ser la configuración del Senado como foro autonómico de participación y debate entre las Comunidades Autónomas y el Estado.

A pesar de este considerable desarrollo de mecanismos que han contribuido a la articulación del conjunto del sistema autonómico español, resultando esenciales en su funcionamiento para garantizar un ejercicio eficaz de las respectivas competencias, es evidente que falta mucho camino por recorrer en el perfeccionamiento de dicho sistema con el objetivo principal de asegurar la cohesión social, el encauzamiento de la diversidad y la solidaridad entre los territorios, sus instituciones y sus ciudadanos.

Llegados a este punto es necesario reflexionar sobre los instrumentos del Estado de Derecho para resolver los desacuerdos. Sirva como premisa en la evolución de nuestro ordenamiento que todas las resoluciones de conflicto tienden a alargar al máximo la búsqueda del acuerdo negociado. Los mecanismos que intervienen al actuar el Estado son largos y prolijos, dispuestos siempre a llegar a acuerdos dentro del respeto al ordenamiento jurídico. La búsqueda del consenso opera como principal eje de resolución de las controversias. Pero, si por cualquier circunstancia esto no es así, queda abierto el conflicto ante el Tribunal Constitucional y los Tribunales ordinarios, según proceda.

Perfeccionar el modelo de funcionamiento de nuestro Estado autonómico español no sólo debe ser una preocupación sino un reto permanente de todos los agentes políticos que actúan en un Estado descentralizado como el nuestro.

El cambio climático se identifica como uno de los principales desafíos a los que se enfrenta la civilización moderna. Y, aunque haya otras voces que traten de contrarrestar y neutralizar estas predicciones tachándolas de agoreras, no por ello consiguen mitigar su efecto.

Tal es así, que la agenda política a nivel mundial pasa por aquí. La cuestión medioambiental está plenamente integrada en discurso público. El interés ha ido creciendo por la repercusión de acuerdos internacionales como el protocolo de KYOTO o el Nobel de la paz en 2007 concedido a AL GORE y al panel intergubernamental sobre el cambio climático por sus aportaciones al estudio y la divulgación de las causas y consecuencias de este fenómeno.

Más recientemente, hemos asistido a una nueva cumbre de la ONU en Nueva York, en la que se han dado cita más de 100 jefes de estado y de gobierno – entre ellos, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero – para buscar puntos de coincidencia que faciliten alcanzar un acuerdo sobre cambio climático antes de la cita prevista en Copenhague, el próximo mes de diciembre.

Una forma más de movilizar la voluntad política al más alto nivel para arrancar acuerdos globales en este debate. El objetivo fundamental que se persigue es sentar las bases de una nueva forma de crecimiento económico, sostenible social y medioambientalmente, y hacia aquí encaminamos todos nuestros esfuerzos.

Pero, como punto de partida, ¿nos hemos preguntado en qué medida cala la preocupación por la cuestión medioambiental en nuestra sociedad?; ¿quiénes se muestran más proclives a conductas y valores proambientales y quiénes, por el contrario, más escépticos y reticentes?; ¿cómo se percibe el problema del cambio climático entre la población?

Hay que explorar, en primera instancia, los ámbitos del conocimiento, de las creencias y del comportamiento para ahondar en las principales áreas de preocupación medioambiental de los españoles.

Seguidamente, dedicar un amplio análisis al cambio climático para descubrir en realidad cómo es percibida esta cuestión y, a la luz de los resultados obtenidos, será la definición de los distintos perfiles medioambientales de los españoles a partir de diferentes variables como la edad, el nivel de estudios, la orientación política y la clase social, de modo que sirvan para conocer los distintos posicionamientos respecto a la cuestión medioambiental en nuestra sociedad actual.

 Tenemos hoy que mantener la plaza. Pero todavía quedaba bastante recorrido para alcanzar la plena autonomía. La derecha, como siempre, no nos lo iba a poner fácil.  La desgraciada muerte del joven García Caparrós en Málaga, el año anterior, no sería la única moneda a pagar para que los andaluces pudiéramos optar a la vía de las “comunidades históricas”. La derecha de la época, en manos de la UCD, no quería soltar tan fácilmente a su presa. Quisieron humillarnos, una vez más, ofreciéndonos la autonomía reducida por la vía del artículo 143 de la constitución. Inundaron los pueblos de Andalucía llenando sus calles y plazas de octavillas con el siguiente mensaje: “Andaluz, éste no es tu referéndum”. Recordar esta aptitud no es querer avergonzar a nadie de nada, es querer tener ‘memoria histórica’ y no desear olvidar que, desde luego, al menos en nuestra querida tierra de Andalucía, todos NO hemos sido iguales.

En ese injusto intento la UCD perdió a uno de sus mejores ministros, al catedrático sevillano Manuel Clavero Arévalo quien antepuso los intereses de su tierra por encima de los intereses de su partido. Bueno es recordar este gesto que le honra y nos honra. Andalucía sale masivamente a la calle y, a pesar de la anécdota ya olvidada de Almería, consigue, no sin esfuerzos –a los andaluces nadie nos ha regalado nunca nada-, su derecho a la autonomía por la vía del artículo 151.

Sigamos conquistando. Se acaban de cumplir 30 años de la constitución oficial de la Junta de Andalucía. A veces me parece mentira haber sido testigo directo de esta emocionante época. Mi padre no se equivocaba cuando vaticinaba que todo iba a ser distinto para el pueblo andaluz. Si miro hacia atrás, veo con claridad que el mundo en el que afortunadamente están creciendo mis hijas nada tiene que ver con el mundo en el que yo crecí. Veo también como hemos sido capaces de hacer esa historia que no estaba prevista. Supimos decir ‘adiós’, sin rencor,  al analfabetismo, a la emigración, a la tiranía, al aislamiento, a la incultura, a la desigualdad, a la injusticia. Supimos decir ‘hola’ a la libertad y a la autonomía, sinónimos de nuestra lucha por querer vivir en una sociedad democrática como jamás la hubo en nuestra tierra.

Ha merecido la pena. 30 años después, bueno es recordarlo y sacar algunas conclusiones:

1.- Todo requiere un esfuerzo, nada es fácil

2.- El pueblo andaluz tiene vocación y compromiso de ser solidario

3.- Teniendo en cuenta de dónde partíamos, pensemos que hay que seguir luchando para alcanzar nuevas conquistas

Ni un sólo minuto espera la historia al que fantasea con lo conseguido. Toca seguir manteniendo las plazas conquistadas y asumiendo nuevos retos. 

Quevedo se pincharía con su afilada espada pues con suma finura en ocasiones hacía valer el “Poder decir lo que pienso y no pensar lo que digo” y se atrevió, … así le fue. Recordad que ”Entre el clavel y la rosa, su majestad escoja”.

Gotas de agua, militantes con iniciativa por lo importante, que no por lo inmediato. Tiempo habrá de matices y de reinventar.

El socialismo español ha sabido siempre mucho; quien sabe mucho: escucha; quien sabe poco: habla. Quien sabe mucho: pregunta; quien sabe poco: sentencia.

Los otros, el PP y sus aliados mediáticos y empresariales, embriagados, animosos y con rencor creen que nos están ganando, que el principio del fin de Zapatero está cerca, no le ayudemos en su partitura. Tendemos a enfermar de alegría y tristeza con demasiada facilidad.

Seamos justos, qué triste se está cuando uno no tiene sueños, ni historia, ni nada que contar … 130 años ... Y de peores circunstancias hemos salido.

¿Quizás el éxito es de todos/as y el fracaso lo es de uno sólo?

Convenzámonos: es posible con un mismo compás.

De la ansiedad, a la autoestima.

Del observar, al hacer.

Del interés particular, al interés general.

De el “no va conmigo”, al “me la juego”.

Del facilismo, al rigor.

De la improvisación, a la hoja de ruta.

Del discurso, a la pedagogía.

En fin, a la tarea ...

     Dificultades que se asientan en la incertidumbre del conocimiento, la insostenibilidad de la concepción jerárquica de los procesos de gobierno, la creciente interdependencia de problemas y actores políticos, y la complejidad de valores, expectativas, intereses y preferencias de la sociedad, cuya satisfacción es cada vez más complicada.

    Todo esto provoca desafección democrática, desconfianza y alejamiento de los ciudadanos en las instituciones políticas tradicionales y en los partidos políticos.

     Si compartimos esta realidad se hace necesario una nueva alianza con los ciudadanos capaz de impulsar la emergencia de una nueva forma de gobernar en la que una pluralidad de actores e instituciones, públicas y privadas, comparten, participan y cooperan en la responsabilidad de definir políticas públicas y proveer servicios.

     Implica un nuevo marco de relaciones entre el poder público y la sociedad civil convirtiéndose en una estrategia política necesaria en el inmediato tiempo.

     La actual concepción de clases en nuestra comunidad y en el resto del país tienen una relación directa y una evolución paralela al desarrollo del Estado del bienestar-provisión de un sistema de pensiones, seguro por desempleo, asistencia y universalización sanitaria/educativa, dependencia,… Como derechos sociales desmercantilizados para el conjunto de la población.

    Y a todo ello queremos responder con viejas respuestas, con formas desgastadas, con tópicos. Necesitamos un nuevo pacto pero, sobre todo, necesitamos que quienes tienen que tomar las riendas de esta situación se miren primero en su interior, asuman la necesidad de los cambios, escuchen y actúen; y ese escenario es la política.  Sus habitantes deben asumir el compromiso de que las cosas ya no son como antes y de que las respuestas vendrán de otras formas de democracia o, si no, la distancia entre ciudadanos y política será kilométrica.

    Y ... ¿Qué hacer?: primero, escuchar; segundo, hacerlo de verdad; tercero, explicar las decisiones;  cuarto, defender los principios y los valores y, quinto ... A su debido momento, todo a su debido momento. 

Estos los últimos días leemos y escuchamos en los distintos medios de comunicación todo tipo de opiniones y reflexiones sobre este asunto. Unos se manifiestan a favor de un endurecimiento de las penas alegando para ello la existencia de “un clamor social”, otros piden cautela y serenidad para no improvisar a golpe de “casos aislados” y, en la periferia de los posicionamientos escuchamos voces autorizadas que vuelven a hablar de “crisis de valores” o “valores dislocados” en un gran sector de la juventud actual. Por tanto, ante los trágicos sucesos ocurridos tenemos respuestas para todos los gustos. Y, la sociedad, en general, ante los salvajes hechos cometidos por grupos de jóvenes menores, más que respuestas elocuentes lo que se demanda son soluciones urgentes porque, véase como se quiera ver, la realidad aplastante es que dos niñas de 13 años han sido atacadas y violentadas por grupos de niños también menores capaces de agredir sexualmente sin escrúpulos y, que además, según informes de la policía, son “chicos incapaces de ponerse en el lugar de la víctima y sentir su dolor”.

Lo ocurrido debe de movernos a una seria reflexión sobre dos cuestiones a todas luces compatibles, una se preguntaría por el modelo de juventud que estamos formando y, la otra se preguntaría por la sensación que la sociedad tiene de impunidad de algunos delincuentes por razón de su edad. A ninguna de las preguntas, desde la responsabilidad de gobernar, se les puede dar la espalda. Para ambas se exige altura de miras y valentía en las decisiones. Al menos, la misma valentía que se ha tenido a la hora de reflexionar sobre el nuevo modelo, tan necesario, de la reforma de la ley del divorcio.  Lo que no puede valer, en ningún caso, es fingir que nada pasa para luego terminar rasgándonos las vestiduras.

Se puede culpar a la sociedad que fácilmente lo asume todo, o se puede culpar a la crisis del actual modelo familiar, o también se puede culpar a  la administración educativa, o a un poco de todo, pero la ausencia de soluciones rechina ante la creciente alarma social. Urge acciones en todas las direcciones que, de una vez por todas, y bajo un amplio consenso social y parlamentario, ofrezca respuestas para prevenir situaciones como las acontecidas, capaces por si mismas, de anular los avances conseguidos en una sociedad del bienestar como la nuestra con claras lagunas en valores y principios.

Los jóvenes funcionan a la vez como amplificadores de las fracturas sociales, y como representadores de nuestro presente y de nuestro futuro, que es el suyo.

La razón, la interiorización y la compresión de la realidad individual y colectiva de la juventud es un proceso multidimensional complejo de muy diversas raíces en su origen y múltiples variantes en sus posibles manifestaciones.

Por tanto los menos jóvenes tenemos la obligación de compatibilizar el verbo con la ejemplaridad y todo ello acompañado con una insultante pero real práctica de para escuchar.

¿Cuáles son los valores, lo signos identitarios, las razones, el sentido, los sentimientos, la estética, la verdad de esa parte tan importante de la sociedad andaluza que camina?

“Nunca se empieza una batalla tarde. Tú siempre pides para nunca darme. Yo solo pido lo que tú me quitas” (Fito y Fitipaldis)

Es tiempo de decisiones difíciles y arriesgadas, sin complejos ni miedos, representando legítimamente la autoridad que confiere las urnas y el componente social de los más débiles a quienes tenemos que defender siempre, y hoy más.

Se trata de “pintar Ángeles Negros”. El crédito tiene que llegar ya y los que más tienen, más tienen que ayudar.

No se puede exigir a todos por igual, la élite económica, institucional, política y social tienen que asumir más responsabilidad, exigencia y compromiso.

En esto de la crisis es verdad que hay que tener cerca a tus amigos pero más a tus adversarios.

Tiene cierta veracidad que nuestra sociedad afronta desde hace algún tiempo nuevos formatos y nuevos riesgos razonados por los cambios en la esfera productiva, cambios en la estructura social y cambios en la relación familia/genero.

Nuevos factores que generan tensión en la sociedad y crean un nuevo modelo de malestar ciudadano donde prima el individualismo frente a la colectividad y da pie a nuevas formas de exclusión. A la económica hay que sumar otras de las que destaco la exclusión de la soledad y la tecnológica.

El fenómeno de la crisis ha venido a sumarse a estos fenómenos anteriores de cambio social y descrédito de la política aumentando ese poso de desconfianza. Pero genera, asimismo, un nuevo escenario de posibilidades y alternativas.

En este sentido, la participación, que representa un ejercicio de democracia real inherente a toda sociedad moderna, contribuye firmemente a la cohesión social y a la consolidación de los principios y estructuras en los que sustentamos el estado social de derecho.

El papel de la administración debe ir dirigido a promover la participación, eliminando los obstáculos que los ciudadanos se puedan encontrar en su deseo de colaboración en las tareas publicas.

La “gobernanza” como capacidad de manera colectiva en producir gobierno es un buen camino al que hay que unir un ideario colectivo que tiene que ver de manera contundente, tal como defiende el catedrático Joan Subirats, con recuperar la idea de igualdad, el empoderamiento y autonomía personal, el reconocimiento de los diferentes y el fomento de los vínculos de solidaridad y de las redes comunitarias.

El fin último de los buenos gobernantes no es otro que servir al interés general.

La política es la mejor aliada de los más débiles.

La política es la solución y no el problema.

Efectivamente, la Constitución Española de 1978, llave de nuestra convivencia democrática, nos facilitó un conjunto de derechos, libertades y valores. Derechos unos, que fortalecían la propia democracia, como el derecho a la reunión, a la libre expresión, a la participación en los asuntos públicos, a poder elegir o no a sindicarnos, a poder elegir o no militar en una organización política, etc. Y, derechos otros, básicos para la propia dignidad, como el derecho a la educación, a la cultura, a la protección de la salud, a la seguridad pública, a la defensa jurídica, a poder tener una pensión segura, a tener empleo y a poder disfrutar de una vivienda digna entre otros.

Derechos, todos ellos, que han posibilitado, sin lugar a dudas, el progreso social y económico y el estado de bienestar. Pero, ¿es real el derecho a disfrutar de una vivienda, o no pasa de ser una mera ilusión?

Lo que está meridianamente claro es que este controvertido “derecho” viene recogido en nuestra Constitución en su artículo 47, que dice literalmente que “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. Por tanto, parece claro que para la sociedad que los españoles se propusieron construir, la vivienda no iba a ser un bien más del mercado. Y, sin embargo, el paso del tiempo y de los acontecimientos nos demuestra que ese objetivo está aún muy lejos de ser una realidad, especialmente para la población más joven, pero en general, para todos los ciudadanos. Al igual que el empleo, el derecho a la vivienda, se ha convertido en un “derecho utópico”.

La mayor responsabilidad ha de recaer sobre los distintos “poderes públicos” que son los que constitucionalmente han tenido la obligación de promover las necesarias condiciones para hacer efectivo el que todo ciudadano español pueda disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Y no hay excusa que valga sobre todo, si tenemos en cuenta que es España el país de Europa donde en estos últimos 15 años se ha construido más viviendas, que además, actualmente es el país europeo que cuenta con el mayor número de viviendas vacías y, lo que aún es mucho peor, que también es el país europeo que menos viviendas asequibles ha puesto durante estos años al servicio de sus ciudadanos.

No, amigo lector, no exagero en absoluto. Dicen los expertos (copio ahora a Daniel Jiménez, Profesor Titular del Departamento de Organización de Empresas y Finanzas en la Universidad de Murcia) que “España es el país con más viviendas vacías de toda la Unión Europea, con más de 5 millones de ellas en estos momentos y eso sin contar con las segundas residencias, con las que el número de casas sin gente se elevaría probablemente a los 9 millones, y esto sucede en un país en el que 10 millones de personas están excluidas del derecho constitucional a acceder a una vivienda digna”.

La cruda realidad a la que tendremos que enfrentarnos todos es que actualmente en España disfrutar de una vivienda, ya sea alquilada (la Constitución no habla en este aspecto de “propiedad”), y mucho menos comprada, se antoja más que un derecho como una utopía. La razón de esta sinrazón es que la vivienda se ha convertido en el gran negocio de estos últimos años, especulación, uso irracional del suelo, leyes antiderechos, dejar hacer, la antipatía del crédito y el mayor medio de financiación de los ayuntamientos, y esta dimensión ha eliminado por completo cualquier consideración de la vivienda como un derecho constitucional.

Tengo la esperanza de que la actual coyuntura será una oportunidad, un punto de inflexión que no tiene vuelta atrás. Todo va a cambiar.

Tengo confianza en que la Ley del Derecho a la Vivienda comprometida e impulsada por el Gobierno andaluz será ese inicio irrenunciable hacia el “real” derecho a la utopía de la vivienda.

Empecemos a caminar en ese sentido. Seguro que hemos de encontrarnos con multitud de obstáculos, pero serán éstos los que nos permitan llegar con total seguridad a alguna parte. Aprendamos de una vez por todas a defender las cosas en las que creemos con el mismo entusiasmo con el que nos oponemos a las cosas en las que no creemos.

Sólo con ésto bien vale participar y decidir democráticamente a quién queremos que nos represente en el Parlamento Europeo el próximo día 7 de junio, aunque sea egoístamente porque la política se hará con tu voto o sin él, y puede ser que se haga contra ti.

Son muchos los asuntos que nos jugamos los 27 países; la política energética, la política social (de pensiones, de salud, de inmigración….), la política de libertad, seguridad y justicia, la política económica (empleo, innovación, conocimiento…), la política exterior y de defensa. Mucho para ser ausente con esta cita.

Media hora de mi vida me da una gran oportunidad: decidir mi propio camino.

Iré a votar por Europa desde mis convicciones, haz tú lo mismo, vale la pena.

Y si a quien opina sobre algo le acompañan más de tres décadas sus palabras caen en cuarentena y son miradas con condescendencia. Pues bien, ahora que algunos mayores se nos están yendo sirvan estas letras como una reivindicación de la reflexión pausada, de la mirada que dan los años, de la necesidad de cultivar el talento no en brotes agostados en la primera sequía sino en raíces supervivientes ante la dificultad.

Es cierto que la juventud es un valor, pero no el valor. No podemos convertir al DNI en el salvoconducto hacia la sabiduría. También es cierto que los años no tienen por qué sumar inteligencia, hay quienes mantienen la misma desde la juventud: es decir, ninguna, y el paso de los años quizás sólo la hace más visible. Excepciones hay en todo.

Pero se nos ha ido Castilla del Pino, Benedetti ... Ciudadanos que nos descifraban la realidad, nos la hacían más verdad, más habitable, y ¿ahora qué?. Nunca más que hoy estuvimos conectados, la información nos tirotea sin compasión por eso quizás más que nunca necesitamos referentes. Necesitamos escuchar, estamos hartos de oír, pero queremos escuchar y se escucha a quien el tiempo le ha dado la inteligencia de la experiencia y se escucha a quien  la inteligencia la dedica a hacernos pensar, a quien nos empuja a explorar, a preguntarnos ... ¿Nos hacen falta referentes?. Cuidemos a los que nos quedan y construyamos una sociedad donde se les atienda.

Thomas Hobbes, fundador de la filosofía política occidental en el siglo XVII, en su obra “Leviatán” (1651) que aborda el origen de la sociedad, expone la condición natural del hombre, en el marco de felicidad e infelicidad, y defiende que el ser humano está en continua guerra con los demás presentando sus dos sentencias universalmente conocidas: “Bellum omnium contra omnes” (“Guerra de todos contra todos”) y “Homo homini lupus” (“El hombre es un lobo para el hombre”). En esa línea de defensa Hobbes encuentra tres motivos básicos por los cuales hay conflictos en la naturaleza del hombre: el primero, es la competición, que hace que el hombre invada para obtener algo; el segundo, el respeto, para lograr la seguridad de uno mismo; y el tercero, la gloria, para obtener la reputación.

De igual manera leemos en su obra “que la sociedad es una población bajo una autoridad (absoluta o democrática), a la cual todos los individuos ceden su confianza para que dicha autoridad asegure la paz y el bienestar de todos, entrando así dentro de un contrato social”. Establece que esa “autoridad” como gestora de la ley debe luchar contra la ociosidad y debe proporcionar trabajo y seguridad a todos.

Tres siglos y medio después se demuestra que el derecho al trabajo, continúa siendo una prioridad política, una de las mayores obligaciones de cualquier ejecutivo y el más exacto indicador de desarrollo y bienestar de una sociedad.

Hablando de empleo en esta época de pronósticos superados es curioso el uso del término: “tocar fondo”. A priori “tocar fondo” da la razón a una oportunidad tras no tener mas recorrido la caída. Pero, por otra parte, no callan las voces de los que insisten en la todavía lejanía a “tocar fondo” y se sitúan en esa coyuntura como practica agorera de una posición social. Es del todo frustrante comprobar de nuevo como para alguna fuerza política de este País, en su ciega ambición de obtener cuanto antes el poder, utiliza en esto momentos cualquier tipo de artimañas en su posición de “cuanto peor mejor” sin tener en cuenta que la fatalidad del desempleo tiene rostro humano y, por ello, no debería de ser materia de uso político y partidista. Si una “autoridad” o “poder” no lucha desde el lugar que le corresponde en cada momento (gobierno u oposición) por el bien común que asegure trabajo y bienestar social para todos, pierde ante los suyos su condición de autoridad en el contrato social. Esa es una de las claras leyes de la filosofía hobbesiana. Y en eso parece que estamos.

Ante ese “rostro humano”, principal víctima de una crisis de la que no es culpable, lo que la sociedad espera de sus fuerzas políticas y sociales no son manifestaciones partidistas que no nos llevan a ningún sitio, sino cooperación nacional, andaluza y local, es decir, conjunción de esfuerzos comunes para afrontar de forma decidida el combate que se ha de librar contra la destrucción del empleo en España y en Andalucía. Hay que recomponer la confianza, con acciones políticas y sociales rápidas que faciliten a los agentes económicos centrar sus expectativas en la búsqueda de nuevas oportunidades. Se trata claramente de que los incentivos que desde las distintas instituciones se están poniendo en marcha empiecen a funcionar.

Lo que se espera con cierta ansiedad es “tocar fondo” en la destrucción de empleo. Y hemos de decir que comenzamos a advertir los primeros síntomas de recuperación. Aún débiles y lejanos, es cierto, pero que nos suponen las primeras esperanzas después de tanta incertidumbre y ambigüedad. La acción coordinada de todos los países, su decisión de no dejar caer a los bancos, los diferentes estímulos fiscales e inversores, la fuerte rebaja de los tipos de interés y el abaratamiento del petróleo van notándose en la economía y ello se demuestra, por ejemplo, en la mejora del clima de confianza del consumidor, bajo mínimos después de mucho tiempo en caída libre. ¿Pero sería sensato decir que esta tibia recuperación también se da en la “no destrucción de empleo”? Ante ésta insistente pregunta solo se podría contestar con un filosófico “depende”. Hemos de recordar que nuestra economía, al contrario de las del resto de los países del llamado G20, ha dependido mucho durante estas últimas décadas del sector de la construcción. Y este sector tiene un gran poder de arrastre sobre el empleo, la producción industrial y el nivel de actividad en general.

La salida de la crisis financiera parece que puede asomarse pronto, pero la recuperación del sector de la construcción tardará todavía algún tiempo, lo que nos obliga a separar con medidas políticas y sociales, rápidas y claras, el nivel del empleo del sector de la construcción. Hay que buscar entre todos y cuanto antes alternativas originales ante la constante pérdida de empleo. Querer solucionar la competitividad con el ajuste salarial, el despido ligero de costes o con la pérdida de calidad del empleo es querer hacer pagar al inocente, a los de siempre, a los trabajadores, las consecuencias de una crisis provocada por el brutal neoliberalismo capitalista. Esa propuesta destruye a las familias más desfavorecidas llevando a sus hogares dolor, mucho dolor.

Si esa es, al parecer, la principal solución política y social que nos propone el principal partido de la oposición en alianza con la patronal yo diría que nos encontramos con un problema de raíz: o sobra la solución o sobra esa oposición. Porque, no lo olvidemos nunca, “el desempleo tiene rostro humano”.

Hora y media de discurso de Patxi López que señalan un nuevo tiempo y una nueva forma de afrontar el futuro de la comunidad vasca, normalización, integración, autogobierno, terrorismo ... Un lenguaje político que se abre donde la libertad y la democracia se ve amenazada cada día desde hace tanto.

Una democracia incompleta que estoy convencido observa con ambición y quizás callada la esperanza que representa el nuevo Lehendakari.

Ayer ya está lejos, los retos son muchos y también las amenazas.

Mi respeto, mi cariño y mis manos para esa obra que ha comenzado.

No son pocos los que la definen como la “energía verde” o la forma más “limpia” de generar electricidad, evitando la producción de emisiones de CO2. Los expertos, prevén que la nuclear será la única opción para sostener el crecimiento económico del planeta por lo que muchos gobiernos sometidos a un precio de crudo que no cesa de subir y Kioto como comisario medioambiental, estudian un replanteamiento sobre si seguir adelante con las centrales nucleares. Y es que resulta evidente que la producción de energía con petróleo, carbón o gas, es una enorme fuente de contaminación.

Pero no es una energía que llegue sin problemas. Determinados grupos ecologistas destacan como mayor inconveniente los residuos y su almacenamiento, y el fantasma de la seguridad. Según Cristina Narbona “El problema de la gestión a muy largo plazo de los residuos radiactivos bajo condiciones de seguridad sigue siendo el gran inconveniente”. Algunas voces ponen de manifiesto las graves deficiencias en elementos de seguridad y control de centrales poniendo como ejemplo lo sucedido en Chernóbil. Asimismo, confirman que la generación de residuos radiactivos supone una peligrosidad permanente a muy largo plazo; también se acaban, señalan, las reservas de uranio-235 y suman a esta lista el hecho de que no generan independencia energética, ya que España importa el 100% del uranio, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto, es total.

Bien es verdad que la energía nuclear ha generado ciertos temores porque en el pasado hemos recibido una información que defendía postulados de oposición muy radicales. Algunas declaraciones y Chernóbil parecen ser el punto de partida. Pero sus defensores, observan más ventajas que inconvenientes: cumplimos con Kioto (pues no emite CO2) y combate el cambio climático de forma limpia; se pueden eliminar todos los residuos de alta duración (períodos de desintegración de millones de años) aunque para aquellos de baja duración, sí es necesario un almacenamiento de al menos 100 años; es muy barata y soluciona una demanda energética cada vez mayor que es imposible suplir con energías renovables.

Fue James Locke, el padre de la teoría “Gaia”, uno de los primeros ecologistas defensores: “ la energía nuclear es la única opción para el cambio climático. Ni el sol ni el viento pueden garantizar un suministro constante. No se puede mantener una ciudad como Madrid con molinos eólicos …”.

Ante toda esta disyuntiva: ¿cuál es la situación energética de Europa?  Los 27 estados que conforman la estructura energética europea presentan premisas muy diversas, pero todo el continente parece mirar hacia lo nuclear. ¿Pero puede España permitirse aislarse de este horizonte energético europeo? La política energética española está basada en el apoyo a las energías renovables y a la generación de centrales de ciclo combinado, con el gas como combustible. Pero la sensibilidad de la población española a este respecto, parece ser muy reticente en este sentido.

En cualquier caso, las reticencias y la oposición en este aspecto están cambiando a un ritmo aceptable. La desaparición de empresas e instituciones que acumulan conocimientos y experiencia en el campo de la tecnología nuclear y que son clave, no sólo en el mantenimiento de activos nucleares, sino que exportan tecnologías y servicios a un entorno de oportunidades creciente, sería una enorme pérdida irrecuperable a medio y largo plazo.

Hay que actuar y sumergirse en clave internacional para poder conseguir logros, y tomar una dirección, siempre sometida a un previo debate, que nos posicione en un entorno globalizado que ya está tomando decisiones.

Hace mas de 25 años, inicié mi camino en la política dispuesto a conquistar el mundo. Con toda la arrogancia y confianza que poseen todos los jóvenes antes de que la vida les haya dado algunos revolcones. Pero a medida que ha pasado el tiempo, me he desesperado en algunos momentos políticamente difíciles y he vivido bien en tiempos mejores. He llegado a apreciar la incertidumbre del mañana ... Y la felicidad del presente.

Se dice que el camino que lleva al infierno está empedrado de buenas intenciones, si le doy un poco la vuelta: el camino hacia el logro está empedrado de buenas intenciones. Yo las llamo objetivos.

Si no sabe a dónde va usted, cualquier camino le conducirá allí. Así que no es suficiente con “empezar” su carrera, debe saber adónde va y adónde vamos.

Lo más importante de un objetivo es tenerlo.

Un anciano estaba intentando llevar un burro muy tozudo por el camino. Uno que pasaba le paró y le habló de la forma que el burro se estaba comportando. “Bueno, yo puedo hacer que haga cualquier cosa que deseo sólo con una palabra amable”, dijo el propietario.

“A mí no me lo parece”, le espetó el otro.

“Sí que puedo”, dijo el propietario. Entonces bajo del burro, cogió un palo enorme que estaba en el suelo al lado del camino y le arreó con él al animal, luego le explicó al que miraba: “Sólo tengo que conseguir que primero me preste atención”.

Los objetivos reciben nuestra atención. Los perdedores se mantienen ocupados haciendo cosas. Los ganadores se concentran en planificar antes de hacer siquiera ni un movimiento. Para la gente que no presta atención a los objetivos a largo plazo, el futuro es cualquier momento después de mañana. Pero el futuro tiene la costumbre de convertirse de repente en el presente.

Los buenos objetivos se establecen por decisión, no por defecto, no son cosa del destino; son dirección.

En la política como en la vida hay que tener dirección y ser soñadores.

El humanista James Allen dice “Se volverá usted tan pequeño como el deseo que lo controla, tan grande como la aspiración que lo domina”. El único límite para el desarrollo de las personas es el tamaño de sus ideas.

Recuerdo perfectamente su llegada a Sevilla, no vino solo. Me encontraba por esas fechas trabajando en San Vicente 37, el Secretario General de Andalucía, el malagueño Carlos Sanjuán, a principios del año 1990 dirigía con mano dura una bicefalia como contrapunto a Mosalves. Aquella entrada dibujó un nuevo horizonte. Chaves me pareció un tanto frío, muy serio y algo desconfiado. Al poco tiempo todos comprendimos que esas sensaciones eran producto de su timidez. Que en realidad era todo lo contrario. Aquel “candidato a palos” (así lo definía por aquel entonces la prensa) recogía día a día, el cariño y el respeto del partido y de los andaluces y andaluzas. Era en realidad una persona humilde, serena y cercana, aunque bastante prudente en el trato.

Nos sorprendió, ya desde el principio su fortaleza como gestor y su claro conocimiento de la sociedad andaluza. No estábamos ni ante un aventurero, ni ante un “florero” impuesto desde Madrid. Tenía criterio político y una visión muy clara de lo que quería, algo que ya empezaba a molestar y mucho al “comandante”. Ganó sus primeras elecciones autonómicas un sábado 23 de junio de 1990, tenía 45 años y empezaba a protagonizarse la mayor y más acertada transformación social y política de un pueblo, el pueblo andaluz.

Abrió un camino de renovación para la política social y transitó con firmeza y responsabilidad. Sin miedo a las etiquetas ni a los prejuicios. He crecido políticamente siempre cerca, algo que considero una fortuna ya que él, sin saberlo, se ha convertido en el mejor de mis maestros a quien jamás podré olvidar y al que siempre le estaré agradecido. Es un político honrado y prudente, posee sensibilidad, capacidad de decisión, espíritu de justicia y sentido estratégico; virtudes que pocos políticos hoy en día poseen. Estoy convencido que con el paso del tiempo, como suele pasar con los grandes hombres, se verá la estela de su gestión política y la impronta de su forma de gobernar.

Su mejor virtud durante estos 19 años de gobierno ha consistido en buscar siempre respuestas progresistas y cercanas a los problemas de la gente sobre todo en los momentos en que la derecha más anquilosada gobernó España durante ocho años. La moderación y el espíritu de consenso ha sido siempre su manera de gobernar, mirando de cerca a la sociedad andaluza, acercándose al máximo a sus prioridades, potenciando siempre la micropolítica destinada a paliar con suficiente rapidez las demandas de un pueblo falto de todo e históricamente maltratado.

Así lo he visto crecer con Andalucía, y así he crecido yo junto a él. Un hombre con claridad en las ideas. Un hombre íntegro al que admiro sobre todo por su forma de tratar a los adversarios. Un líder fuerte y audaz a pesar de lo que ahora digan muchos de su detractores pero que la historia se encargará de reconocer como no puede ser de otra manera. Un andaluz que se apasiona con su tierra y con su gente. Un político y un hombre al que quiero y respeto y al que sin duda voy a echar mucho de menos.

Pasear ahora por cualquier calle de la ciudad y escuchar un martilleo regular me traslada al callado trabajo de sus priostes, y a cómo irán consiguiendo la estudiada armonía en un paso de palio, entre peana, candelabros, guardabrisas y varales. Y oír abrirse un viejo portalón me dibuja la aparición de una cruz de guía en la puerta de su templo dispuesta a realizar la estación de penitencia, con centenares de nazarenos perfectamente alineados en tramos.

Recibir el aroma de azahar me conduce al silencio de las hermandades de negro, a su rigurosidad y respeto, a cómo se escucha el silencio en Sevilla. Y a la vez, a la alegría de la capa, de la familia que camina unida desde el barrio para acompañar al Nazareno, para que no desfallezca en su camino, y ofrecerle el agua que calme su sed. Los últimos ensayos de las bandas de cornetas y tambores me hacen ver un misterio en la campana, un izquierdo al compás del bombo, y una arrancada majestuosa al final del sólo de corneta.  

Mirar a los ojos de un cristo muerto me produce paz, a la vez de rebeldía. Mirar a los ojos de un cristo agonizante me llena de compasión, ternura y complicidad. Pero mirar a los ojos de un cristo vivo me llena de esperanza. De esperanza en seguir luchando, en denunciar la injusticia social, en combatir la pasividad y preocuparme por la suerte de los más débiles. Quizás como aquellos que en la Segunda República supieron militar en las izquierdas y ser militantes activos de la Pasión en Sevilla. Aquéllos que nunca tuvieron dudas y combatieron sus nobles ideales, por los que murieron, sufrieron represión o destierro,  acompañados por una vieja estampa en la cartera de su cristo o su virgen.

Bienvenido, equinoccio primaveral y Semana Santa. Que cada cual aproveche lo que más colme sus sentidos.

Igualmente, sin la intervención del Estado e inversión pública, principalmente en infraestructuras, difícilmente se podrán dar las condiciones para la inversión privada y el buen funcionamiento de la economía.

Corren tiempos donde nadie asume  su compromiso con la delgadez y el raquitismo de Estado. Las doctrinas conservadoras no se atreven hoy con este su planteamiento natural de defensa del mercado como solucionador y único horizonte. La derecha que siempre acusó a la izquierda de actuar ideológicamente se refugia en el limbo, y adecúa su actuación a viejas fórmulas que le son rentables en el corto plazo, ambigüedad ideológica, oportunismo y alarmismo.

Esta situación de hoy, paradójica y cargada de uniformismo, debemos de aprovecharla con fuerza para tomar la iniciativa en el terreno de las ideas: mostrar que existe una coherencia entre nuestros valores y un proyecto de Andalucía y España que va más allá de la gestión pragmática del presente.

La manifestación más dura de la crisis actual es la pérdida de empleo. Crear empleo es por tanto la primera forma de lucha  contra la desigualdad y hay que hacerlo desde el valor de la solidaridad.

La solidaridad, como en el resto de principios que definen mi posición política exige una interiorización en cada decisión de valor.

Para que este principio sea auténtico y no se confunda con una vacua declaración de intenciones, tan inútil como frecuente en el panorama político es necesario dotar de un dinamismo que lo alimente, que lo convierta en un impulso eficaz para conseguir objetivos concretos que permitan ese avance y protección, especialmente de los más débiles, en épocas duras y de dificultad añadida.

Sabes mejor que yo que el progreso no suele ser muy amigo de la tradición y no será fácil. Se libera aquello que se ama, quien ata lo querido en poco estima el objeto amado y a él mismo, eso le pasa al PNV.

Una tierra no tiene siglas, tiene ciudadanos y ciudadanas libres y son ellos los que han dicho basta de buscar enemigos, pongámonos a trabajar.

La democracia es tu gran aliada, gobierna y gobierna con un ejecutivo sólido, leal, capaz de abordar consensos con otras formaciones políticas, desconfía de aquellos que encuentran una rápida solución a todo y, por lo general la más fácil, pero no la mejor.

“El más terrible de todos los sentimientos es el sentimiento de tener la esperanza muerta” dice García Lorca. El País Vasco siente hoy una esperanza mas viva que nunca.

Ánimo y aquí me tienes como a muchos otros.

Duele y mucho, y que difícil es ayudar a soportar el desasosiego y la pena.

Envejecer es conquistar cada instante. Las arrugas son el reflejo de lo amado, de lo gozado, de lo sentido. Son los días que has disfrutado del sol, la lluvia y el viento. Son las lágrimas, el dolor…….envejecer es la vida.

La muerte no nos roba los seres amados. Al contrario los guarda y nos lo inmortaliza en el recuerdo.

La vida si que nos roba muchas veces y definitivamente.

Mi querida amiga, ante la adversidad cariño y amistad. Los amigos son los que te recogen cuando aun no has caído.

Besos

El libro de Richard Thaler y Cass Sunstein  parece ser el manifiesto de la escuela ascendente de economía de comportamiento y diseña “arquitectura de elección” para que las personas” modifiquen el comportamiento de forma previsible, sin necesidad de prohibición”.

Estamos en un período de incertidumbres y de lienzo en blanco: toca dibujar nuevas modelos de relación económica, social. Es una época con grises, si queréis con oscuros, que plantean retos, desafíos, retos que tiene nombre, familia e hipotecas. A esos retos debemos responder con creatividad, explorando nuevas vías y esta es una de ellas. Un camino donde la economía va de la mano de la psicología.

Aunque hemos de reconocer –sería injusto no hacerlo- grandes avances en igualdad alcanzados sobre todo en estos últimos tiempos, aún restan grandes desafío pendientes, entre ellos la total complicidad de los varones en la lucha justa y legal de las mujeres por alcanzar la igualdad. La desigualdad no es un problema de las mujeres, aunque afecta a las mujeres, es un problema de una sociedad injusta e insolidaria.

Por tanto, se buscan hombres con principios, con valores, con ideología capaces de acompañar a la mujer en la revolución pacifica que esta en marcha. Hombres dispuestos a compartir el poder de decisión, el tiempo, el trabajo y, sobre todo, la vida cotidiana. Se buscan hombres capaces de ser combatientes en la defensa de los derechos de la mujer.

Queda camino por recorrer y es un camino que tenemos que hacerlo hombres y mujeres de la mano. A nadie escapa que todavía existe discriminación de las mujeres al incorporarse al mercado de trabajo donde suelen encontrar muchas dificultades para la promoción profesional como lo evidencia su escasa presencia en los consejos de administración de las empresas, los altos cargos de la administración editorial, la financiera, la universidad, el poder judicial entre otros muchos sectores.

Y eso no es  todo. Sabemos que en el ámbito de lo privado es aún peor. En la vida cotidiana las desigualdades son aún más difíciles de corregir. Los hombres por lo general siguen sin asumir su corresponsabilidad en las tareas domésticas perpetuando con esa conducta irresponsable la jornada laboral de su mujer haciéndola insufrible y agotadora. Este tipo de conducta, aún muy generalizada, hace de la convivencia en pareja que, él mejore su calidad de vida y ella la empeore, algo totalmente reprobable. Esta realidad existente, esta intransigencia de los hombres a compartir las tareas domésticas, a abandonar su espacio de verdadero privilegio hace del objetivo de alcanzar la igualdad una tarea muy difícil de conseguir.

Debemos de censurar este tipo de comportamientos. Dejar claro que somos más los que no compartimos conductas impropias de una sociedad libre y moderna. Debemos avergonzar a quienes se permiten el lujo de demostrar de manera pública, un día sí y el otro también, su superioridad sólo por razón de sexo. Debemos de señalar con el dedo al discriminador en todos los ámbitos de nuestras relaciones. Seguir consintiendo que las mujeres sufran discriminaciones, sin lugar a dudas, es ayudar a seguir alimentando el germen de la violencia. Recordemos que en nuestro País cada año enterramos a más de 60 víctimas asesinadas por quienes fomentaban las discriminaciones.

El silencio cómplice de los hombres que no maltratan y rechazan las desigualdades hasta ahora lo único que han conseguido es amparar la violencia sexista. Su inhibición fortalece la creencia de que todos los hombres somos maltratadores en potencia cuestionando con ello la capacidad de muchos hombres por cambiar esta conducta del todo reprochable y poco humana.

La política esta cumpliendo con su obligación de dar respuesta a una demanda social justa y necesaria. Podemos incluso sentirnos orgullosos de vivir en uno de los países más igualitarios del mundo. La ley de igualdad, la ley de dependencia, el matrimonio homosexual, la paridad electoral son avances que nos sitúan en la vanguardia de modelo a imitar. Ahora le toca profundizar más la sociedad masculina en su compromiso social, profundizar más en la democracia cotidiana. Los hombres tienen que abandonar su estado cómodo de entender la relación de pareja y aquellos que hace tiempo comparte su compromiso de igualdad tiene que abandonar su silencio ante los que se niegan a asumir responsabilidades personales y sociales para superar las desigualdades pendientes. ¡Basta ya! Tu silencio es cómplice de la próxima víctima por violencia de género. Tu silencio resta democracia a la sociedad. Tu silencio tiene el rostro de tu madre, el de tu pareja y el de tu hija. Un silencio con rostro de mujer.

Mientras no entendamos esto podemos decir que contamos con democracia paritaria pero no dejamos de vivir en una democracia a todas luces incompleta.